параметрів по сравнениюсо середнім результатом всіх параметровна даному періоді і кращим і гіршим набором параметрів для попереднього періоду таблиця 20 14 сумарні прибыли/убытки ($) для трьох тестовыхпериодов оптимальні набори параметровпо порівнянню з середніми результатамивсех параметрів і кращими і гіршими наборами параметрів для попередніх періодів глава 20 тестування і оптимізація торгівельних систем 717хотя найгірший у минулому набір параметрів схоже виявляється і найгіршим набором параметрів в майбутньому інші минулі оцінки результативності як здається мають на увазі значно меншу цінність що передбачає середня (нейтральна) оцінка набору параметрів дорівнює 4 5 (якщо відкинути найгіршу оцінку 9) поглянемо як поводився набір параметрів оптимальний для попереднього восьмилітнього періоду як видно з таблиці 20 15 в перший тестовий період цей набір зберіг своє перше місце в другий — спустився на сьоме а в третьому періоді зайняв друге місце разом в середньому за три тестові періоди цей набір отримав оцінку 3 3 що всетаки краще чим нейтральна оцінка 4 5 проте набір параметрів який на передуванні восьмилітньому періоді зайняв всього лише четверте місце на тестових періодах досяг значно кращого результату (2 3) також відмітьте що набори параметрів що зайняли майже полярно протилежні місця на попередньому восьмилітньому періоді (2 і 8) на трьох тестових періодах дають майже ідентичні результати 4 7 і 5 0 аби зрозуміти чому найгірша оцінка результативності на попередньому періоді точно передбачає майбутню результативність (набір параметрів продовжує давати погані результати) тоді як інші оцінки результативності повидимому мають мало значення що передбачає ми досліджуємо оцінку результативності засновану на значеннях параметрів в таблиці 20 16 показані результати наборів параметрів перераховані в порядку зростання значення самого параметра (а не в порядку зростання результативності за минулий восьмилітній період як це було в таблиці 20 15) як видно з таблиці 20 16 на кожному з тестових періодів найгіршу результативність показав один і той же набір параметрів цей набір параметрів з постійною найгіршою результативністю мається в своєму розпорядженні на одному з кінців протестованого діапазону наборів параметрів n = 20 хоча n = 20 — найбільш чутливе з протестованих значень наборів параметрів — постійно наводить до найгіршої результативності (коли застосовується до портфеля) інші протестовані значення (від n = 30 до n = 100) поводяться не так стабільно звернете увагу на те що набір параметрів n = 80 показав неймовірно високий середній ранг 1 3 проте середні ранги двох сусідніх значень n (6 7 і 3 3) мають на увазі що зоряна результативність значення n = 80 швидше за все була статистичною випадковістю як вже пояснювалося раніше в цій главі недостатня стійкість до зміни параметра передбачає що минула чудова результативність даного параметра ймовірно відображає лише своєрідність тестованих історичних даних